云南十一选五基本走势图-关于11选5的书籍-广东11选5开前3

简评“成都PPP实施意见”的“可融资性评估”——

提高PPP项目可融资性:地方PPP立法创新典范

作者: 发布于:2017-12-07 17:05:53 来源:

亿恒彩票五分彩骗局:在我国“多煤少油缺气”的能源结构下,甲醇是石油替代燃料的可选途径之一。

  作者简介:
  张继峰:经济学学士、法律硕士,在读法学博士,国家发改委PPP专家库金融专家,财政部PPP专家库财务专家,武汉大学国际法研究所(国家高端智库)兼职研究员、智库专家,《PPP项目融金术:融资结构、模式与工具》独著作者,现任北京云天新峰投资管理中心(有限合伙)合伙人、总经理。
  朱雪刚:法律硕士,执业律师,具备丰富法律、金融、管理从业经验。现任北京云天新峰投资管理中心(有限合伙)四川区域负责人、成都天地健坤企业管理有限公司总经理、四川大学全球校友青年创业者联谊会常务副会长。
  PPP知乎,您的PPP大百科!


  11月29日,成都市人民政府下发了新修订的《成都市人民政府关于进一步推进政府和社会资本合作(PPP) 的实施意见》(成府发〔2017〕25号)(以下简称《实施意见》)。笔者有幸作为外部专家参与了《实施意见》的修改工作,给笔者最直观和最深刻感受的,是成都市的《实施意见》,突出体现了以成都市发改委为牵头部门的成都市政府开门立法、广纳谏言和求真务实、务求实效的精神。《实施意见》有很多创新之处和合理化规定(其他创新之处参见朱雪刚、张继峰:《新“成都PPP实施意见”创新之路》,载PPP头条、PPP知乎、云天新峰资本等微信公众号),但作为PPP金融从业人员,笔者认为最有分量、最具创新性的规定,是有关“创新综合金融支持”和“提高PPP项目可融资性”的规定。在当前地方政府、社会资本、咨询机构对PPP项目可融资性普遍重视不足、PPP项目融资到位率(融资交割率)普遍不高,政府、市场均有些灰心丧气,对众多“利好”政策有些“审美疲劳”的背景下,这一创新无疑是一次有意义的制度探索,可谓地方政府PPP立法的创新典范!


  一、创新综合金融支持


  《实施意见》第三条“积极推进PPP模式”第(三)点“创新综合金融支持”规定:“鼓励金融机构开展收费权质押、应收账款质押、特许经营权收益权质押等担保融资业务,为PPP项目提供融资支持;鼓励开发性金融机构发挥中长期贷款优势参与PPP项目;支持PPP项目社会资本、项目公司采用企业债券、公司债券、中期票据、项目收益债券等债务融资工具方式募集建设资金;鼓励保险资金按照市场化原则参与PPP项目;鼓励金融机构提供融资顾问、财务顾问等服务,提前介入并帮助各级政府做好PPP项目策划、融资方案设计、融资风险控制、项目可融资性评估等工作。”


  这条规定主要从金融工具的角度,为PPP项目融资提供了解决方案。一是在人民银行10月25日新修订了《应收账款质押登记管理办法》,扩大了应收账款质押的基础资产行业范围、期限的背景下,鼓励金融机构开展收费权质押、应收账款质押、特许经营权收益权质押等担保融资业务,实现PPP项目的“有限追索融资”;二是就PPP基础设施和公共服务的公益性特征和期限长的特点,鼓励具有公益性的开发性金融机构发挥贷款期限长的优势,支持PPP项目;三是在发改委近些年先后推出战略新兴产业、地下管廊、养老、停车场、双创、绿色等六大专项债券、项目收益债、PPP项目专项债等金融政策的背景下,鼓励社会资本发行企业债,鼓励项目公司发行项目收益债,把政策工具用足;四是在保监会2016、2017年先后推出《保险资金间接投资基础设施项目管理办法》、《关于保险资金投资政府和社会资本合作项目有关事项的通知》的利好下,鼓励保险资金按照市场化原则参与PPP项目;第五,也是最重要的,是针对PPP项目前期工作金融专业性不足、金融机构介入较晚、待融资的项目可融资性较差的现状,提出“鼓励金融机构提供融资顾问、财务顾问等服务,提前介入并帮助各级政府做好PPP项目策划、融资方案设计、融资风险控制、项目可融资性评估等工作”的要求,可以说找到了症结所在,牵住了牛鼻子。


  二、提高PPP项目可融资性


  针对PPP项目落地率和融资交割率不高的问题,《实施意见》在全国率先创新提出对PPP项目实施方案增加可融资性评审的要求。《实施意见》第三条“积极推进PPP模式”第(四)点“提高PPP项目可融资性”规定: “为切实提高PPP项目可融资性,提高项目落地率和融资交割率,项目实施机构应在实施方案中编制可融资性专章,PPP服务中心应对实施方案进行可融资性评审。鼓励PPP项目实施机构,在采购咨询机构时选择具备投融资专长的咨询机构;潜在社会资本应聘请专业PPP融资咨询机构,提供融资咨询、财务咨询服务,开展具体PPP项目的投融资分析,为PPP项目的签约落地和融资交割创造条件。”


  这一条款是《实施意见》的最大亮点。这一条款主要有四层含义:


  第一,项目实施机构应在实施方案中编制可融资性专章。这一创新性规定的立法初衷,是想解决PPP项目识别和准备阶段存在的两个误区,导致PPP项目可融资性差这一核心问题。这两个误区包括:


  一是有些地方政府认为PPP项目融资完全是社会资本的事,与政府无关,因此在推出项目时,在委托PPP咨询机构编制“两评一案”时,很少考虑社会资本(尤其是作为融资机构的金融资本)的诉求,也不了解金融机构对项目融资的核心要点和增信要求,因此给出的条件、提出的要求,与项目融资背道而驰;


  二是由于目前制度没有要求PPP咨询机构负责PPP项目的全流程工作,PPP咨询机构也不须对项目融资负责,因此,多数咨询机构“管生不管养”,即使实施方案合法合规,但并无详细和具有可执行性的融资方案,可融资性较差;另一方面,由于目前没有对咨询机构出具的实施方案是否能够落地、能够融资进行考核和制约,咨询公司的咨询费收入也不会受项目是否落地、是否融资成功而有所影响,因此咨询机构没有动力去聘请懂融资的金融人才,或跟其他金融机构合作,完善PPP项目实施方案的可融资性分析。


  针对上述政府和咨询机构存在的问题,在国家尚未出台进一步制度规范的情况下,成都市政府权衡利弊,在不增加PPP项目流程、环节的基础上,提出项目实施机构、受政府委托的PPP咨询机构应重视PPP项目可融资性问题,在实施方案中编制可融资性专章,从政府实施机构、咨询机构的角度分析项目的可融资性。可融资性专章的内容,将在《实施意见》的配套制度——《成都市PPP项目可融资性评估实施细则》(以下简称《实施细则》)予以明确。


  第二,PPP服务中心应对实施方案进行可融资性评审。既然在实施方案中增加了“可融资性专章”,那这个工作是不是走流程、走过场,谁来把控?为了解决这一问题,成都市的《实施意见》要求对于增加了可融资性专章的PPP项目实施方案,在“项目准备”的“评审论证”这一环节,在对实施方案进行评审的同时,PPP服务中心应组织相关机构或专家,按照《实施细则》的规定,对项目的可融资性进行评审。


  需要特别说明的是,对于“可融资性专章”和“可融资性评审”,主管部门和PPP参与各方都要思考如何才能避免最终流于形式,变成“走过场”的累赘和负担。笔者认为,关键是要真正转变思维,重视投融资在PPP项目中的地位和作用,提高PPP项目投融资专业性和融资风险辨识能力。这一认识的培养和能力的提升将任重道远,绝非《实施意见》可以一蹴而就的。


  第三,鼓励PPP项目实施机构,在采购咨询机构时选择具备投融资专长的咨询机构。这一规定,是针对目前多数PPP咨询机构投融资专业性普遍不足提出的针对性要求。由于PPP模式集财务、法律、金融、税务、工程、产业于一身,且参与主体众多,结构复杂,对咨询机构的专业性要求非常高;另一方面,金融的广泛性和专业性也很强,涉及银行、保险、信托、证券等各类机构和贷款、发债、基金、资产证券化、融资租赁等各类产品,因此对PPP咨询机构专业性的要求,再高也不为过。PPP模式实行三四年以来,很多地方政府、社会资本在不专业的咨询机构身上吃了不少亏,因此,已经到了摆脱价低质劣的咨询机构的时候了。《实施意见》看到了这一点,因此鼓励成都市PPP项目的实施机构,在采购咨询机构时选择具备投融资专长的专业的咨询机构。


  第四,潜在社会资本应聘请专业PPP融资咨询机构,提供融资咨询、财务咨询服务,开展具体PPP项目的投融资分析,为PPP项目的签约落地和融资交割创造条件。不仅政府方、咨询机构需要重视PPP项目可融资性问题,社会资本也要高度重视。成都路桥82亿宜威高速公路项目违约事件,已经为社会资本敲醒了警钟。因此,《实施意见》要求成都市PPP项目的潜在社会资本,应聘请专业的PPP融资咨询机构,提供融资咨询、财务咨询服务,开展具体PPP项目的投融资分析,避免由于不懂融资而盲目投资,最终融资失败导致政府和社会资本两败俱伤的结局。


  三、对PPP项目可融资性的一些理解和认识


  (一)目前PPP项目融资率低的原因


  根据2017月05月16日四川省PPP中心《PPP项目融资成本信息发布(第一期),四川PPP项目的签约比例20.2%,完成融资的PPP项目比例仅为6.26%。尽管只是四川省的一些统计,但我们预计全国的情况也大同小异。PPP项目融资到位率低是不争的事实。为什么PPP项目融资这么难?除了很多文章分析的上位法缺失、金融机构专业性不足、诚信体系未建立等原因之外,笔者认为,“屁股理论”(位置决定思维)导致的认识问题,也是非常重要的一个原因。有些地方政府推出PPP项目,不是先考虑政府自身条件、项目情况、回报机制能否吸引到社会资本和金融机构,而是想“事少钱多离家近、位高权重责任轻”,把便宜都占完,把责任都推干。笔者曾经打过一个不太恰当的比喻:“有些地方政府推出PPP项目,就像农村老汉嫁女儿,女儿身高1米4体重180斤,还要求准女婿身高1米8长得像金城武资产过亿,成婚后存款全部上交家务活全包”。话粗理不粗,这样的项目当然招不到好的社会资本(即使有社会资本投标也可能另有所图),也当然融不到资。


  此外,工程/运营资本也需要对金融机构的诉求有足够的认识和重视,很多社会资本对PPP融资的重视程度不够,盲目投标,中标后再去接触金融机构,融不到资时才发现为时已晚。

1.webp (14).jpg

  图1:PPP项目融资落地难的部分原因


  因此,笔者认为,挪一下屁股,换位思考是解决PPP项目融资难的第一步。可融资性评估这样一种制度创新,就是要求地方政府、潜在社会资本换位投资人、金融机构的角度思考问题:首先,地方政府应该先站在社会资本尤其是金融资本的角度,看看金城武他都有什么要求,能不能看上咱家女儿,咱们拿什么吸引金城武;其次,社会资本中的工程/运营资本也应站在金融资本的立场考虑问题,可以反问自己:如果我是金融机构,这样的条件,我能否融资?有什么风险?想明白了,就应该拿出诚意来吸引金融资本,和你一起参与PPP项目。


  需要说明的是,工程材料有优劣、施工水平有高低、运营能力有强弱,但资金都是一样的,没有本质差别,有的差别只是来源不同,募资能力不同,资金成本略有差异。但除了政策性金融机构外,同类型的商业性金融机构成本差异不大,因此金融机构的资金成本、期限、兑付条件基本上是刚性的。这样就给PPP项目可融资性评估提供了可能。


  (二)可融资性是PPP项目能否真正落地的前提


  除了部分总投较小,社会资本可自身全部出资建设之外,大部分PPP项目需要融资。而项目的可融资性则成为PPP项目能否落地的前提。这是因为,金融机构作为主要的出资人,是整个市场上最理性的投资人,也是最市场化的投资人——资金如水一样,总是向低处(收益高风险低)流,哪里有价值洼地,钱就流向哪里。因此,以金融机构的视角,来衡量一个项目是否能投,能投多少,应该怎样投,才是PPP作为基础设施和公共服务市场化模式的应有之意。可融资性评估,其精髓是以金融机构的视角看待PPP项目的投资价值。因此,在笔者看来,PPP项目真正的落地,不是以社会资本签约为标志,而是以金融机构融资落地(签订相关融资协议)并融资实际交割为标志。


  (三)可融资性评估的分类和作用


  PPP项目的可融资性是可以凭借一定的专业性和对融资市场的了解,根据一定的要素进行预测、分析和评估的。


  对于政府来讲,PPP模式本身具有一定的融资功能,无视PPP融资功能的观点无异于掩耳盗铃。从这个意义上讲,PPP项目中政府招到的社会资本(工程/运营资本和金融资本),可以看成是政府的融资机构;同理,社会资本中的工程/运营资本,找到的愿意合作的金融资本(无论是股权融资还是债权融资机构),又可以看成是工程/运营资本的融资机构。因此,PPP项目的可融资性,类似于理论界探讨的物有所值评价应分为“招标前评价”和“中标后评价”两种评价一样,我们认为,应该分为“招标前的(政府方)可融资性评估”和“投标前的(社会资本方)可融资性评估”两种。招标前的可融资性评估,主要是政府方作为评估主体,对项目的基本情况、政府财力、实施方案中对投融资有影响的内容,是否有利于招到社会资本、是否有利于项目融资进行评估;投标前的可融资性评估,主要是潜在社会资本作为评估主体,对自身参与该项目对融资的优劣势进行分析,对可以与政府方共同为项目融资提供的,对融资有影响的条件和因素进行评估。


  不仅政府方要做可融资性分析,社会资本方更要做可融资性评估。由于社会资本千差万别,不同的社会资本参与PPP项目,可融资性差异会非常巨大。社会资本应该知己知彼,充分了解政府与合作金融机构的各自诉求,依据可融资性评估结果,审慎做出是否投资的决定。


  评估的作用是为决策判断提供依据,因此评估应该在做出决策之前,也就是政府做出批准“两评一案”、采用PPP模式之前,和潜在社会资本做出参与投标之前。当然,社会资本中标后,也可以再进行可融资性评估。但这个时候,更多地是需要融资咨询机构出具融资方案,帮助其融资了。因此本文不展开探讨中标后的可融资性评估。


  《实施意见》针对上述两类评估,都提出了针对性的要求。对于“招标前的(政府方)可融资性评估”,要求“项目实施机构应在实施方案中编制可融资性专章,PPP服务中心应对实施方案进行可融资性评审”;对于“投标前的(社会资本方)可融资性评估”,要求“潜在社会资本应聘请专业PPP融资咨询机构,开展具体PPP项目的投融资分析“,可谓找准了穴位,一针见效。


  (四)可融资性评审的定位


  可融资性评审,是对PPP项目可融资性评估内容和结果(可以体现在实施方案的“可融资性专章”,也可单独出具可融资性评估报告)进行评审的过程。笔者认为,可融资性评审应该定位为项目识别和准备阶段的一个环节。在现有政策下,暂不宜将可融资性评审独立出来,可以与实施方案评审过程合并实施。可融资性评审得出的结论,主要用于政府决策部门对是否需要调整“两评一案”、应该选取怎样的社会资本(或要求社会资本提供怎样的增信)以提高项目的融资性、怎样提高PPP项目对社会资本(尤其是金融资本)的吸引力等决策提供参考依据,甚至还可以对这个项目是否应该上马、是否应该采取PPP模式的选择提供支持。


  (五)可融资性评估的局限性


  可融资性评估的局限性,主要体现在两个方面:


  一是可融资性评估的技术局限。即评估范围是否合理、评估指标设置是否科学,是否能真实反映某PPP项目的可融资性。


  二是可融资性评估的人为因素。即评估机构、评审机构的能力、专业性能否准确把握可融资性评估这项工作;以及政府决策部门,对可融资性评估结果能否准确认识,能否有效利用可融资性评估结果,做出正确合理的决定。


  由于可融资性评估是个完全创新的工作,至少在目前,笔者还未看到其他省市、甚至其他国家有关可融资性评估的理论与实践成果。因此,上述可融资性评估的局限性,只能在实际操作中不断克服和优化,使这项工作更加和合理和完善。


  习近平总书记在党的十九大报告中明确指出:要“深化投融资体制改革,发挥投资对优化供给结构的关键性作用”。PPP模式作为我国供给侧结构性改革的重要组成部分,就是要发挥投资人(其中最主要的投资人即金融机构)在基础设施和公共服务供给端的主动作用,以市场化的方式参与基础设施项目建设和公共服务供给。从这个意义上讲,可融资性评估,正是这种作用发挥的重要途径。


  应该说“,成都市PPP实施意见”的创新规定,尤其是可融资性评估这样的探索,在地方PPP立法领域前无古人,成都市正在走前人从未走过的路,这种改革创新的勇气和魄力令人敬佩,值得PPP界手动点赞!


  可融资性评估尽管目前只是个雏形,但它代表了政府和社会资本在经历了“PPP大跃进”时代的盲目扩张之后,开始向换位思考、理性决策的方向转变;PPP发展方式,也由无序性、粗放式的发展,向规范化、精细化发展转变。我们有理由相信,“成都市PPP实施意见”以及“可融资性评估”的创新规定,必将为PPP模式在中国的规范发展和有序推进提供新的理论支持,提供不可多得的宝贵经验!让我们拭目以待!

本网拥有此文版权,若需转载或复制,请注明来源于政府采购信息网,标注作者,并保持文章的完整性。否则,将追究法律责任。
网友评论
  • 验证码:
 
     
合作伙伴: 新世纪三分彩计划 十一选五2胆四托啥意思 微信棋牌游戏作弊器下载安装 11选5翻倍 哪家平台有印尼分分彩 上海十一十一选五走势图 摩拜单车体彩代金券 pk10计划免费软件 北京pk10宝马计划数据 北京pk10免费试玩 竞速娱乐三分彩 五分彩注册 苹果买体彩软件 北京pk10输钱都是倍投 重庆时时彩 计划软件手机版下载手机版 11选5任710注万能码 亿恒彩票五分彩骗局 时时彩东京1.5分彩
贰柒拾益阳棋牌 宾馆的棋牌是什么意思 棋牌室 规划 设计 业主 会所 8878棋牌 微乐龙江棋牌能作弊吗
熊猫棋牌游戏有挂吗 葡京棋牌有假吗 天天游棋牌怎么提现 ios 棋牌知乎 netty棋牌游戏